Vaccins contre le COVID-19, pourquoi tant de mensonges de la part des instances gouvernementales et médicales ?

À propos de ces vaccins, on entend tout et n’importe quoi mais surtout la propagande gouvernementale abondamment relayée par les médias dont la majorité est détenue par des groupes de presse, des intérêts industriels ou financiers dont la proximité avec le gouvernement n’est plus à démontrer¹. Ce qui a pour conséquence de vous faire basculer dans le clan des complotistes ou des antivax dès que vous osez porter la moindre objection, fût-elle abondamment et sérieusement documentée.

Je vais donc rétablir quelques vérités qui vont inévitablement me faire basculer dans le clan des complotistes et des antivax (ce qui avait d’ailleurs déjà été le cas lorsque j’avais traité de l’inefficacité du vaccin contre la grippe²…)

Les patients qui se font vacciner ne sont pas des cobayes :

Éthiquement parlant, FAUX

Les vaccins actuellement sur le marché sont encore tous en phase 3 (Jusqu’en 2022, voire 2023), c’est-à-dire encore en phase de test.
Légalement, tout patient traité avec un médicament en phase de test doit en être averti et donner son consentement par écrit³ : Aucune recherche mentionnée au 1° de l’article L. 1121-1 ne peut être pratiquée sur une personne sans son consentement libre et éclairé, recueilli par écrit, après que lui a été délivrée l’information prévue à l’article L. 1122-1.
Sauf que dans le cas présent, ces vaccins ayant obtenu une AMM conditionnelle et n’étant donc plus légalement considérés comme en phase expérimentale, la règle ci-dessus ne s’applique plus⁴. Ce qui autorise la vaccination généralisée sans aucune autre surveillance que celle de la pharmacovigilance dont l’exhaustivité (du moins pour la France…) n’est pas le point fort⁵.
Donc grâce à cet artifice, légalement les patients qui se font vacciner actuellement ne sont pas des cobayes, déontologiquement c’est une autre histoire…

Nous avons du recul sur les vaccins à ARN messager :

FAUX

La découverte de l’ARN messager date des années 60, mais aucun traitement n’a été utilisé à grande échelle sur l’être humain, la plupart des essais n’étant encore pratiqué que sur des souris et autres animaux, ou n’étant encore qu’en phase de test^{6 et 7}.
Donc dire que nous avons un recul de plus de 30 ans sur les vaccins à ARN est un sacré mensonge…

Les vaccins à ARN messager n’ont aucun effet secondaire à long terme

NI VRAI, NI FAUX

Car pour être précis, personne ne peut l’affirmer avec certitude.
Je retiens d’ailleurs ce qu’en dit la FDA elle-même dans son compte-rendu ayant servi à l’AMM du vaccin de Pfizer⁸ :à l’heure actuelle, il n’est pas possible d’évaluer si le vaccin aura un impact sur les séquelles spécifiques à long terme de la maladie du COVID-19 chez les individus qui sont infectés malgré la vaccination.
Même Pfizer est évasif quant à la sécurité à long terme de son vaccin⁹ :
Table30. Summary of Safety Concerns
Missing Information : Longterm safety data

J’ai eu la flemme de fouiller du côté de Moderna, mais je ne doute pas que le son de cloche soit le même (si quelqu’un à cette info, je suis preneur…).

Les laboratoires seront responsables en cas d’effets secondaires

Un poil VRAI mais… surtout FAUX

Pour les puristes, le document original peut-être téléchargé sur le site de la commission européenne¹⁰. En passant, vous y remarquerez les nombreuses zones « caviardées » signifiant clairement que le petit peuple que nous sommes n’a pas à être pleinement informé d’un contrat conclu avec l’argent de nos impôts !
Pour en revenir à la responsabilité des labos, si le produit est défectueux, c’est celui-ci qui est responsable, pénalement et contractuellement (cause perdue d’avance face à l’armada d’avocat que les labos ne vont pas manquer de monopoliser si le cas se présente…)
Par contre, concernant toutes les autres causes : afin de compenser les risques élevés pris par les fabricants, les contrats d’achat anticipé prévoient que les États membres indemnisent le fabricant pour les responsabilités encourues dans certaines conditions¹¹.
Autrement dit chaque État membre participant devra indemniser et dégager de toute responsabilité le laboratoire, ses filiales, sous-traitants, partenaires sous franchise, ainsi que ses dirigeants, directeurs, employés et autres agents et représentants de chacune de ces entités en cas de plainte d’un tiers, relative aux dommages et préjudices, tels que définis par l’Article I.12.2, qui surviendrait lors de l’utilisation ou du déploiement des vaccins sur le territoire de l’État membre en question¹².
Bref, l’indemnisation des victimes et des frais inhérents aux procédures judiciaires seront à la charge des états, donc à la nôtre (il ne faut pas se leurrer, c’est nous contribuables, qui paieront la note au final…).

Les vaccins sont sûrs et n’ont que des effets secondaires léger et transitoires

FAUX

Beaucoup d’effets secondaires n’ont pas été détectés (ou occultés…) lors des essais cliniques. Tout le monde a encore en mémoire l’affaire des thromboses sur des personnes jeunes et surtout de sexe féminin avec les vaccins d’AstraZeneca et de Johnson&Johnson où après moultes tergiversations (mais non, il n’y a pas plus de thromboses dues aux vaccins que dans la vie réelle…), certains pays ont carrément interdit ces vaccins tandis que d’autres les ont réservés aux personnes âgées¹³ alors que certains moins scrupuleux (dont la France…) les ont envoyés vers les pays africains¹⁴…
Quant à la fameuse pharmacovigilance censée traquer tous les effets indésirables, que ce soit en France et même aux USA (VAERS), une étude, certes assez ancienne, note que moins de 1 % des effets indésirables des vaccins sont signalés¹⁵. Même si ces agences multiplient leurs efforts par 20, ça laisse encore une sacrée marge de progression…
En tout état de cause, la pharmacovigilance française fait état de nombreux effets secondaires graves¹⁶. Je serais d’ailleurs curieux de voir ce que devient le fameux rapport risque/bénéfice en comparant le pourcentage d’effets secondaires graves avec ce fameux bénéfice (bien évidemment en pourcentage absolu¹⁷…).

L’immunité collective sera atteinte dès lors que 90 % de la population sera vaccinée.

En fait, personne ne le sait !

Le pourcentage de celle-ci, basé sur de savantes estimations¹⁸, à évoluée avec le temps. Les premières estimations démarraient à 60 % pour en arriver maintenant à 90 %. Chiffre pouvant encore être modifié à la hausse car en cas d’apparition de variants plus transmissibles que les précédents, les seuils de couverture vaccinale pourraient augmenter¹⁹. La prochaine étape étant un seuil de 100 % ?
Donc autant dire que l’immunité collective acquise grâce à la vaccination est utopique, d’autant plus que se profile le spectre d’un 3^e rappel, voire d’une vaccination régulière (tous les 6 mois ?).
Il n’y a qu’à voir les dernières déclarations Þórólfur Guðnason, épidémiologiste en chef de l’Islande, qui affirme que la vaccination n’a pas conduit à l’immunité collective que les experts espéraient²⁰, ce malgré une couverture vaccinale exemplaire de plus de 80 %²¹.
Même à Malte où 90 % de la population est vaccinée, le port du masque est toujours obligatoire à l’intérieur et à l’extérieur dès que l’on dépasse 3 personnes.
Quant à Israël, pays régulièrement mis en avant pour l’efficacité de ses campagnes de vaccination, non seulement il vient d’être mis en alerte de niveau 4 par le CDC²², soit le plus élevé pour le risque de COVID mais le gouvernement envisage même la possibilité d’un nouveau confinement²³…

Et pour terminer en beauté  (source Blagues et dessins) :