Pourquoi les pourcentages relatifs devraient être interdits (2) !

Imaginons une quelconque officine qui propose un placement financier comportant un rendement de 75 % par an. Les plus crédules sauteront sur l’affaire en se disant que s’ils placent 1 000 €, ces derniers leur rapporteront 750 € d’intérêts au bout d’un an.

Sauf que…

Sauf que la mariée est trop belle, car cette société parle de rendements en pourcentages relatifs, calculé à partir du rendement du livret A. Le rendement de celui-ci étant d’actuellement de 1 %, cela nous donne donc un pourcentage de rendement absolu de 1,75 %. Ce qui, en soi, n’est pas si mauvais en ce moment vu la conjoncture, mais n’a strictement rien à voir avec les 75 % annoncés…

Cette pratique, étant assimilé à de la publicité mensongère, est totalement illégale et je ne doute pas un instant que cette société se fera immédiatement assigner en justice par les associations de consommateurs.

Or, nous avons 2 poids, 2 mesures, car les laboratoires pharmaceutiques usent et abusent de cette pratique en toute impunité, comme on a pu le voir dans l’article précédent¹ avec les 95,6 % d’efficacité du vaccin Pfizer. Pourcentages qui ne veulent strictement rien dire, mais sont surtout de nature à tromper le profane en lui faisant croire que 95,6 % des personnes vaccinées sont immunisées contre la Covid, ce qui est entièrement faux.

Nous pouvons donc supposer que les labos sont au-dessus des lois. À moins qu’ils ne soient suffisamment puissants pour imposer leurs pratiques aux gouvernements…
Lorsque l’on connaît les sommes que dépensent ces industries en lobbying^{2 et 3}, que ce soit au niveau de nos députés, de l’Union européenne ou encore auprès de l’administration Américaine, ces deux possibilités ne sont pas à écarter !