Un ami, fidèle lecteur de mon site et avec qui j’échange régulièrement, m’avait envoyé quelques liens sur les effets secondaires des statines (merci, Laurent1 🙂 ).
Je viens juste de m’y atteler.
Rien de bien méchant, seulement trois études récentes qui démontrent, chez les patients sous statines, une augmentation conséquente des pathologies suivantes :
- Cancers colorectaux (
l’utilisation à long terme de statines peut être associée à un risque accru de cancer du côlon lié au cancer du côlon proximal
)2 - Polineuropathies qui correspondent à une anomalie fonctionnelle simultanée d’une grande quantité de nerfs périphériques dans tout l’organisme (
Une exposition à long terme aux statines peut augmenter considérablement le risque de polyneuropathie
)3 - La dernière confirme une résistance accrue à l’insuline chez les patients diabétiques traités par statines (
l’utilisation de statines était associée à la progression du diabète, notamment une plus grande probabilité d’initiation d’un traitement à l’insuline, une hyperglycémie significative, des complications glycémiques aiguës et un nombre accru de prescriptions de classes de médicaments hypoglycémiants
)4
Rien de bien méchant, juste quelques broutilles…
Dans le jargon militaire, cela s’appelle des dommages collatéraux. Terme judicieusement employé lorsqu’une armée souhaite occulter des milliers de morts…
Plus une autre étude, une meta-analyse qui fait le point sur l’efficacité des statines. Pour ce faire, les chercheurs ont extrait les résultats de 21 des plus grands essais cliniques effectués par les labos5 (ASPEN, JUPITER, WOSCOPS, CORONA, Hope-3, etc.6), les ont passés à la moulinette et en ont extrait les résultats suivants : une réduction du risque absolu de 0,8 % de la mortalité toutes causes confondues, 1,3 % pour l’infarctus du myocarde et 0,4 % pour les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes randomisées pour recevoir un traitement par statines par rapport au groupe témoin.
Maigres résultats pour des études financées par les labos, donc bien évidemment largement favorables aux statines !
Autrement dit, autant faire un numéro de claquettes, c’est tout autant efficace que prendre des statines…
1 J’en profite pour faire un peu de pub pour son blog : Blog de Laurent Vercoustre
2 PubMed : Zhang Y, Wu K, Chan AT, Meyerhardt JA, Giovannucci EL. Long-Term Statin Use, Total Cholesterol Level, and Risk of Colorectal Cancer: A Prospective Cohort Study. Am J Gastroenterol. 2022 Jan 1;117(1):158-166. doi: 10.14309/ajg.0000000000001543. PMID: 34730560; PMCID: PMC9200604.
3 PubMed : Gaist D, Jeppesen U, Andersen M, García Rodríguez LA, Hallas J, Sindrup SH. Statins and risk of polyneuropathy: a case-control study. Neurology. 2002 May 14;58(9):1333-7. doi: 10.1212/wnl.58.9.1333. PMID: 12011277.
4 PubMed : Mansi IA, Chansard M, Lingvay I, Zhang S, Halm EA, Alvarez CA. Association of Statin Therapy Initiation With Diabetes Progression: A Retrospective Matched-Cohort Study. JAMA Intern Med. 2021 Dec 1;181(12):1562-1574. doi: 10.1001/jamainternmed.2021.5714. PMID: 34605849; PMCID: PMC8491130.
5 JAMA : Byrne P, Demasi M, Jones M, Smith SM, O’Brien KK, DuBroff R. Evaluating the Association Between Low-Density Lipoprotein Cholesterol Reduction and Relative and Absolute Effects of Statin Treatment: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Intern Med. 2022 May 1;182(5):474-481. doi: 10.1001/jamainternmed.2022.0134. Erratum in: JAMA Intern Med. 2022 May 1;182(5):579. doi: 10.1001/jamainternmed.2022.1671. PMID: 35285850; PMCID: PMC8922205.
6 JAMA : Byrne P, Demasi M, Jones M, Smith SM, O’Brien KK, DuBroff R. Evaluating the association between low-density lipoprotein cholesterol reduction and relative and absolute effects of statin treatment: a systematic review and meta-analysis. JAMA Intern Med. Published online March 14, 2022. doi:10.1001/jamainternmed.2022.0134