La fondation Bill & Melinda Gates, le summum de l’hypocrisie (9) ?

Faisons une parenthèse et remontons quelque peu dans le temps (informatiquement parlant…)

En 2002, Bill Gates y allait de sa déclaration fracassante en accusant la licence GPL¹ (qui gère les droits des logiciels « open-source² ») de tous les maux³ : « Il y a cette chose qu’on appelle la GPL, avec laquelle on n’est pas d’accord ». Déclarant ensuite que « L’open source a créé une licence afin que personne ne puisse améliorer le logiciel » (NDLR : comme quoi, il aurait dû lire les termes de la licence GPL avant de dire des conneries…), déplorant l’opportunité gaspillée pour les emplois et les affaires. Il est revenu à l’analogie des produits pharmaceutiques : « Je pense que si vous inventez des médicaments, vous devriez pouvoir les facturer, même si cela peut sembler radical. » En 2008, Microsoft allait même jusqu’à accuser Linux de violer plus de 235 de ses brevets⁴, en réponse la communauté Linux avait demandé à Microsoft de lui fournir la liste de ces brevets afin d’apporter immédiatement les corrections nécessaires. Liste que Microsoft n’a jamais été capable de fournir…

Dans la même veine et un peu avant, en 2000 Steve Balmer, alors PDG de Microsoft, avait même déclaré que « Linux présentait les caractéristiques du communisme⁵ », récidivant l’année d’après avec une nouvelle déclaration du même style : « Linux est cancer qui contamine la propriété intellectuelle dès qu’il la touche⁶ ». Je laisse le soin au lecteur de juger le bien fondé de ces déclarations outrancières, mais on peut remarquer qu’actuellement l’immense majorité des serveurs internet sont sous Linux, reléguant le produit maison Microsoft IIS au rang d’antiquité, de même pour tous les gros calculateurs qui sont tous sous Linux (moins quelques-uns sous Unix), idem pour les serveurs de Cloud, sans compter l’ensemble des box des FAI et des décodeurs TV et même la majorité des véhicules⁷ « connectés » qui sont aussi sous Linux… Ce qui explique sûrement pourquoi le nouveau PDG de Microsoft (Satya Nadella, qui a succédé à Steve Balmer) n’a pas hésité un instant à prendre en marche le train de l’open-source, Microsoft devenant, grâce à lui, non seulement un élément extrêmement actif en ce domaine, mais aussi l’un des plus gros contributeurs⁸.

Bref, tout ceci pour expliquer combien Bill Gates est resté très attaché aux brevets qui permettent de verrouiller le marché comme on l’a vu précédemment avec les brevets sur les vaccins, d’éliminer toute concurrence (ce qu’à très bien su faire Microsoft avec sa situation de quasi-monopole sur les PC) et surtout de maintenir des prix avantageux (pour les fabricants, bien sûr…).

Bill Gates étant à l’origine de l’AGRA, on ne peut que constater qu’il l’a bien évidemment créée à son image !

Précédent : La fondation Bill & Melinda Gates, le summum de l’hypocrisie (8) ?
Suivant : La fondation Bill & Melinda Gates, le summum de l’hypocrisie (10) ?