Plus précisément, aucune étude fiable n’a pu prouver que les masques puissent servir à quelque chose…
La collaboration Cochrane1 s’est penché sur la question de l’efficacité du masque à réduire la propagation des virus respiratoires aigus. Celle-ci a analysé 44 études sur ce sujet2, a éliminé toutes celles dont la fiabilité pouvait être remise en cause, et leurs conclusions en sont que le port d’un masque ne fait probablement que peu ou pas de différence sur le critère de jugement « grippe confirmée en laboratoire » par rapport à l’absence de masque
. Idem pour les masques N95/FFP2.
En effet, les masques sont efficaces contre les projections directes, mais dans les milieux clos (bureaux, transports en commun, etc.), si l’air n’est pas renouvelé très régulièrement, le phénomène d’aérosolisation3 favorise la contamination à moins d’avoir un masque N95/FFP2 parfaitement positionné et donc parfaitement étanche, changé régulièrement en dehors de la pièce incriminée (toutes les 2 heures…) et avec des mains désinfectées…
Pour ceux que le sujet passionne, je me permets de rappeler cet excellent article qui fait un point complet sur comment se transmet le virus : A room, a bar and a classroom: how the coronavirus is spread through the air
Par contre, la désinfection des mains « pourrait » amener un bénéfice, avec une réduction « relative » de 11 % des maladies respiratoires, et donc une réduction modeste…
Dont acte…
1 Maladies cardiovasculaires, cholestérol et statines : Collaboration Cochrane
2 Cochrane library : Interventions physiques visant à enrayer ou à réduire la propagation des virus respiratoires
3 L’usine nouvelle : Covid-19 : « Les masques chirurgicaux ne suffisent pas face à la contamination par aérosol, il faut renouveler l’air intérieur »
voir du rififi au sein de la collaboration Cochrane ?????
https://www.cholesterol-statine.fr/news/du-rififi-a-sein-de-la-collaboration-cochrane